我们经常说中医、西医，那么，有人是否思考过，究竟什么才是中医呢？
中医西医的区别又到底在哪里？
从中药说起
很疑惑的一点，用现代科学方法研究中药，从中药中提取出有效成分用于治病，那这个药是中药么？属于中医范畴么？
如果属于，那么青蒿素属于中药么？
屠呦呦说要感谢中医，说青蒿素是中医药送给世界的礼物。
那接着推理。
阿司匹林，《唐本草》记载：枝皮主痰热淋疾；可为浴汤，洗风肿瘙痒；酒煮含，主齿痛。其有效成分就是阿司匹林。
奎宁，金鸡勒用于治疗腹泻，治疟：金鸡勒一钱，肉桂五分.同煎服。壮实人金可用二钱。(《纲目拾遗》)其有效成分就是奎宁。
这样下去，是不是大部分化学药≈中药？
如果不属于，那么什么是中药呢？
草药？那么西方传统医学的草药属于中药范畴么，这两者之间有很多重合。例如上述的柳树皮，在《埃伯斯纸草文稿》记载中，古埃及人也将其用于消炎镇痛，南美洲原住民也将金鸡纳树皮用于治疟
提纯方法？煎煮烤，这个在全球的古代也是共通的。
照此推断，西药≈中药，逻辑又成了。
治疗哲学？
那医学哲学呢？古埃及的四元素学说与古中国的阴阳五行又高度类似
整体治疗思路也是基于整个人体的调养，希波克拉底学派认为：“疾病开始于全身……身体的个别部位立刻相继引起其他部位的疾病，腰部引起头部的疾病，头部引起肌肉和腹部的疾病……，而这些部分是相互关联的……能把一切变化传播给所有部分。”
希波克拉底学派的“四体液病理学说”又和中国传统医学的气血类似。他们认为机体的生命决定于四种体液：血、粘液、*胆汁和黑胆汁，四种元素的各种不同配合是这四种液体的基础，每一种液体又与一定的“气质”相适应，每一个人的气质决定于他体内占优势的那种液体。如热是血的基础，来自心，如果血占优势，则属于多血质。四体液平衡，则身体健康；失调，则多病。
治疗方法？
有人提出，区别是治疗方法，中医不开刀，其实不然。
隋朝，中国已经开始出现了比较精细的手术，如肠吻合术和粉碎性骨折复位术。
夫金疮肠断者，视病深浅，各有死生。肠一头见者，不可连也。若腹痛短气，不得饮食者，大肠一日半死，小肠三日死。肠两头见者，可速续之。先以针缕如法，连续断肠，便取鸡血涂其际，勿令气泄，即推内（纳）之。肠但出不断者，当作大麦粥，取其汁，持洗肠，以水渍内之。当作研米粥饮之。二十余日，稍作强糜食之，百日后乃可进饭耳。饱食者，令人肠痛决漏。常服钱屑散。——肠吻合术《诸病源候论·金创肠断候》
“夫金疮始伤之时，半伤其筋，荣卫不通，其疮虽愈合，后仍令痹不仁也。若被疮截断诸解、身躯、肘中，及腕、膝、髀若踝际，亦可连续，须急及热，其血气未寒，即去碎骨便更缝连，其愈后直不屈伸。若碎骨不去，令人痛烦，脓血不绝。不绝者，不得安。”这是中医手术治疗开放性粉碎性骨折的案例。——粉碎性骨折复位《诸病源候论·金创肠断候》
更有人工呼吸法及胸外按压法《金匮要略》，导尿术《肘后备急方》《千金要方》，鼻饲术《圣济总录》，腹腔穿刺《灵枢·四时气》，内腔镜钳取异物术《儒门事亲》，喉外科分层缝合术《证治准绳》。
再看诊断逻辑，望闻问切，西医视听叩触。嗯…
中医、西医“两医”战争已经快百年了吧。
不管是哪边的黑，哪边的粉。
开打前大家先整明白一个事儿：
所谓中医，是正儿八经医学毕业，遵循科学的中医医生；设医院。
还是住在“山林野间，传说中的民间高手”，“X氏老方，而且基本没有行医执照。
所谓西医，是本科5年+硕士3年+博士3年+博后3年+规培3年+专培2年，出师未捷发先落，为现代医学努力奋斗的西医。
还是动不动全套检查来一遍，只顾着收受红包……开高价药的西医。